Le High-Tech Pour Qui ? !

                          

                                                 

Il faut réfléchir avant d'offrir un objet trop techno à une personne. . . disons . . . plus trop dans le coup.

Une fille est de passage chez son père et lui donne un coup de main  à la cuisine. Brusquement elle lui demande " Dis papa, comment  ça va avec la tablette que tu as reçu pour la fête des  pères ? Est-ce que tu peux déjà l'utiliser facilement     ?"                 
Et le père répond : " Mais oui,   bien sûr, regarde .... ! "

Je vous laisse bien chers visiteurs le plaisir de regarder cette démonstration !

                   

                                                        

A RELIRE .......

              ?     

Ave, amis de ce blog. J'ai très certainement déjà fait parvenir ces citations par d'autres voies, mais je ne résiste pas à les diffuser sur mon blog pour les raisons que bien d'entre vous avec moi connaissons. 
Nous sommes entourés de personnes qui nient la réalité de la situation et semblent malheureusement oublier l'histoire avec un grand H......

 Au fil des 3 derniers siècles de grands penseurs ont exprimé des opinions qui convergent vis-à-vis de l'Islam. Pourtant, nos dirigeants ne voient rien, ils oublient ce que l'Europe en d'autres temps vécut et de quelle manière elle dut de se défendre pour rester ce qu'elle est encore aujourd'hui. Si notre mentalité chrétienne en tant que liberté, respect et paix a évolué, il n'en ai pas de même pour cette religion ! Étrange n'est-ce pas ?   Impressionnantes, ces visions de l'Islam ! 
Quelle convergence d'analyses par des Hommes d'époques, d'origine et d'esprit aussi divers ! Il est regrettable que nos politiciens ignorent totalement ces réflexions si pertinentes, nous interpellant à la vigilance, car elles n'ont  pris aucune une ride.


                                              

« Islam! Cette religion monstrueuse a pour toute raison son ignorance, pour toute persuasion sa violence et sa tyrannie, pour tout miracle ses armes, qui font trembler le monde et rétablissent par force l’empire de Satan dans tout l’univers. »(Bossuet /1627-1704).

Tous les germes de la destruction sociale sont dans la religion de Mahomet. » (Chateaubriand / 1768-1848).


« La religion de Mahomet, la plus simple dans ses dogmes, (...) Semble condamner à un esclavage éternel, à une incurable stupidité, toute cette vaste portion de la terre où elle a étendu son empire »(Condorcet / 1743-1794).

« Le Coran, ce méchant livre, a suffi pour fonder une grande religion, satisfaire pendant 1200 ans le besoin métaphysique de plusieurs millions d’hommes ; il a donné un fondement à leur morale, leur a inspiré un singulier mépris de la mort et un enthousiasme capable d’affronter des guerres sanglantes, et d’entreprendre les plus vastes conquêtes. Or nous y trouvons la plus triste et la plus pauvre forme du théisme. (...) Je n’ai pu y découvrir une seule idée un peu profonde. »(Arthur Schopenhauer / 1788 -1860).

« L’islam, c’est la polygamie, la séquestration des femmes, l’absence de toute vie publique, un gouvernement tyrannique et ombrageux qui force de cacher sa vie et rejette toutes les affections du cœur du côté de l’intérieur de la famille.  J’ai beaucoup étudié le Coran (…) Je vous avoue que je suis sorti de cette étude avec la conviction qu’il y avait eu dans le monde, à tout prendre, peu de religions aussi funestes aux hommes que celle de Mahomet. Elle est, à mon sens, la principale cause de la décadence aujourd’hui si visible du monde musulman  (...) je la regarde comme une décadence plutôt que comme un progrès. » (Alexis de Tocqueville / 1805-1859).

« Si l’on préfère la vie à la mort on doit préférer la civilisation à la barbarie. L’islamisme est le culte le plus immobile et le plus obstiné, il faut bien que les peuples qui le professent périssent sils ne changent de culte. » (Alfred de Vigny / 1797-1863).

« Celui qui prétend être le prophète d’Allah devrait avoir des lettres de créances, c’est-à-dire la prophétie, les miracles et l’intégrité de l’ensemble de sa vie. Rien de tout cela ne se trouve chez Mahomet, cet homme de pillage et de sang qui prêche sa doctrine à coup de cimeterre, en promenant la mort sur un tiers du globe alors connu. » (Monseigneur Louis Pavy Évêque d’Alger / 1805-1866).

« L’islam est contraire à l’esprit scientifique, hostile au progrès ; il a fait des pays qu’il a conquis un champ fermé à la culture rationnelle de l’esprit. »(Joseph Ernest Renan / 1823-1892).

« L’influence de cette religion paralyse le développement social de ses fidèles  (...) Il n’existe pas de plus puissante force rétrograde dans le monde.  (...)Si la Chrétienté n’était protégée par les bras puissants de la Science, la civilisation de l’Europe moderne pourrait tomber, comme tomba celle de la Rome antique. » (Winston Churchill / 1874-1965).

« Je fus impressionné par la parenté du national-socialisme avec l’islam et cette impression n’a fait que se préciser et s’affermir depuis. » (Hermann Von Keyserling / 1880-1946).

« Les nazis sont les meilleurs amis de l’islam. »(Le grand Mufti de Jérusalem en 1943).

« Je n’ai rien contre l’Islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille: bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat. » (Heinrich Himmler Reichführer SS / 1900-1945)

Et enfin, paru dans l'hebdomadaire américainTime...

« C’est le grand phénomène de notre époque que la violence de la poussée islamique. Sous-estimée par la plupart de nos contemporains, cette montée de l’islam est analogiquement comparable aux débuts du communisme du temps de Lénine.
Les conséquences de ce phénomène sont encore imprévisibles. A l’origine de la révolution marxiste, on croyait pouvoir endiguer le courant par des solutions partielles. Ni le christianisme, ni les organisations patronales ou ouvrières n’ont trouvé la réponse. De même aujourd’hui, le monde occidental ne semble guère préparé à affronter le problème de l’islam.
En théorie, la solution paraît d’ailleurs extrêmement difficile. Peut-être serait-elle possible en pratique si, pour nous borner à l’aspect français de la question, celle-ci était pensée et appliquée par un véritable homme d’Etat.
Les données actuelles du problème portent à croire que des formes variées de dictature musulmane vont s’établir successivement à travers le monde arabe. Quand je dis «musulmane» je pense moins aux structures religieuses qu’aux structures temporelles découlant de la doctrine de Mahomet.
Peut-être des solutions partielles auraient-elles suffi à endiguer le courant de l’islam, si elles avaient été appliquées à temps. Actuellement, il est trop tard ! Les «misérables» ont d’ailleurs peu à perdre. Ils préféreront conserver leur misère à l’intérieur d’une communauté musulmane. Leur sort sans doute restera inchangé. Nous avons deux une conception trop occidentale.
Aux bienfaits que nous prétendons pouvoir leur apporter, ils préféreront l’avenir de leur race.
L’Afrique noire ne restera pas longtemps insensible à ce processus. Tout ce que nous pouvons faire, c’est prendre conscience de la gravité du phénomène et tenter d’en retarder l’évolution. »(André Malraux, 3 juin 1956.)

Cet entretien est donc paru il y a presque... 60 ans ! Visionnaire et prophétique, Malraux ? Sans aucun doute ! Mais que dire de ceux qui, en 2015, refusent encore l'évidence ?

                                       

Faut-il que nous ayons une invasion massive, voir un débordement des quartiers chauds pour réaliser que le loup est dans la bergerie depuis des années ? Arrêtons le communautarisme et conservons notre identité. Ce n'est point à nous de nous intégrer mais à eux avec nos lois, nos us et coutumes. Ils n'ont pas que des droits (quand ils le méritent), mais ils ont aussi, et surtout,  des devoirs envers le pays d'accueil....

En conclusion, toutes ces remarques, se confirment encore de nos jours !



   POUR UNE FRANCE HEUREUSE
                                                    



                                         

Que faire pour la vie d'une poule ?

                                                                            



Si nous n'achetons plus d'œufs n°2 et n°3,  les éleveurs seront bien obligés de laisser les poules en relative liberté...Comme dans la basse-cour de nos grand-mères où ça cavalait partout....


Désormais, n'achetez  que des œufs n° 0 et des 1 mais  plus jamais des n° 2 ou 3.
Depuis le 1er janvier 2004 ! ! ! ! ! Chaque œuf doit comporter (généralement avant les lettres FR pour France) un chiffre spécifiant le mode d'élevage. Ce qui est important ce sont les chiffres de 0 à 3.
Ainsi 3 signifie un élevage en cage avec 18 poules au mètre carré.Vous avez bien lu : 18 poules au mètre carré dans une cage !
Pour que vous cessiez d'acheter des boites d’œufs de ces entreprises tortionnaires, voici ci-dessous le tableau des quatre codes :

CODE 3 - EN CAGE [68%]

16 poules/m² (l'équivalent d'une feuille A4 par poule !)
 Pas de sortie à l'extérieur
 Pas de lumière du jour
 Sexage : les poussins mâles sont broyés ou gazés
 Épointage : les becs sont souvent coupés peu après la naissance
 transport / abattage après un an de ponte

CODE 2 - AU SOL OU EN VOLIÈRE [6%]

 9 poules/m² (moins de 2 feuilles A4 par poule)
 Pas de sortie à l'extérieur
 Pas de lumière du jour
 Sexage : les poussins mâles sont broyés ou gazés

 Épointage : les becs sont souvent coupés peu après la naissance
 transport / abattage après un an de ponte

CODE 0 ET 1 - PLEIN AIR ET BIO [25%]

 6 à 9 poules/m² en intérieur (entre de 2 et 3 feuilles A4)
 Accès à l'extérieur : 4-5m²/poule
 Lumière du jour
 Sexage : les poussins mâles sont broyés ou gazés
 Épointage : les becs peuvent être coupés peu après la naissance
 transport / abattage après un an de ponte

En complément d’informations :

Les règles de marquage et d'étiquetage pour la vente des œufs sont harmonisées au sein de l'Union européenne. Conformément à la directive 2002/4/CE , sur chaque œuf figure obligatoirement le code producteur : ce code donne des informations sur la provenance des œufs. De même sur l'emballage figure la mention du mode d'élevage.

Sur cet exemple, le code est 3FRWFB02, le 3 signifie que la poule qui a pondu cet œuf est élevée en cage, FR indique que cet élevage est en France, le reste du code permet d'identifier le producteur et le bâtiment de ponte.
Sur les boites d'œufs de poules élevées en cage, la qualité des œufs est mise en avant pour masquer le mode d'élevage qui n'est pas très vendeur... C'est ainsi qu'on peut y lire "œufs frais", "œuf datés du jour de ponte"... et en tout petit dans un coin "œufs de poules élevées en cage".

Je trouve totalement scandaleux que les poussins mâles soient éliminés avec autant de cruauté, Comment se fait-il qu'on ne les élèves pas pour en faire des poulets ?  Quel gâchis, quel gaspillage .......! Sans oublier le traitement administré à ces pauvres poules. que dirions nous, si nous humains étions traités de cette manière ? L'abomination ! !